Отмена дарения во всех случаях влечет обязанность одаряемого возвратить то, что было получено по договору дарения.
   В-четвертых, ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также за вред, причиненный одаряемому в результате недостатков дара, наступает лишь при наличии вины дарителя в форме умысла или грубой неосторожности.
   И наконец, в-пятых, договор дарения может существовать в форме как реально го, так и консенсуального обязательства.
   ГЛАВА XI
   РАЗВИТИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
   1. ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ ДОРЕВОЛЮЦИОННОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
   ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДАРЕНИЯ
   До революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, явля-лись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское зако-нодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. Достаточно сказать, что в гражданском законодательстве той пары нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество. Хотя, как подчеркивал Г.Ф. Шершеневич, «законодательство признает, что дар почитается
   недействительным (несостоявшимся?), когда от него отречется тот, кому он >i, а следовательно, по мнению Г.Ф. Шершеневича, законода-
   тель бесспорно причисляет дарение к договорным обязательствам2'
   Значительным своеобразием отличались взгляды основоположника российской цивилистики Д.И. Мейера как на природу дарения, так и на ме-сто этого института в системе гражданского права, которые были охарактеризованы Г.Ф. Шершеневичем следующим образом: «Иные, принимая в соображение, что посредством дарения возможно установление всех видов прав, отводят место дарению в общей части гражданского

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>