о обещания (что, кстати, свидетельствовало о консенсуальном характере обязательства дарения), и прощения долга, и передачи права.
   В полной мере учитывался римским правом и безвозмездный характер договора дарения, что предопределило установление специальных правил регулирования данного договора в части ответственности дарителя и отмены дарения. В юридической литературе, в частности, обращалось внимание на то, что в римском праве ответственность дарителя (за возможную эвикцию подаренной вещи, за обнаруженные в ней недостатки и т.п.) ограничивалась только случаями его умысла или грубой небрежности (dolus, culpa lata)3'
   Что касается возможности отмены дарения, то И.Б. Новицкий приво-дит на этот счет слова Юстиниана: «Мы вообще постановляем, что все за-конно совершенные дарения остаются в силе и не могут быть отменены,
   кроме того случая, когда будет установлена неблагодарность одаренного в отношении дарителя»4' Примерами такой неблагодарности признавались:
   нанесение одаряемым дарителю грубой обиды (iniuriae atroces), создание
   См.: Римское частное право: Учебник. С. 499. Покровский И.А. Указ. соч. С. 433. См.: Римское частное право: Учебник. С. 500. Там же.
   опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущест-венного вреда. Еще одно специальное основание отмены дарения заключа-лось в том, что патрон, не имевший детей в момент, когда совершалось да-рение в пользу вольноотпущенника, имел право потребовать дар обратно в случае последующего рождения ребенка'.
   2. ДОГОВОРДАРЕНИЯ
   В НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ЗАКОНОДА ТЕЛЬСТВАХ
   Из всех многочисленных зарубежных законодательств, содержащих нормы о договоре дарения, мы выбрали для своего анализа Германское гражданское уложение (ГГУ) и Гражданский кодекс Квебека (ГКК). При-чины такого выбора применительно к указанным двум кодифицированным актам совершенно различны.
   Германское гражданское уложение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>