ня кореспонденції певного виду в обидва кінці.
   Іноді замість відповіді про прийняття пропозиції укласти договір контрагент в установлений для акцепту строк вчиняє дії по виконанню зазначених в оферті умов договору: відвантажує товари, надає послуги, сплачує відповідні суми тощо. Такі дії слід вважати акцептом, якщо інше не передбачено законодавчими актами або не зазначено в оферті. Вчинення таких конклюдентних дій означає і згоду на укладення договору, і одночасно його виконання. Як і оферта, акцепт може бути відкликаний і втратити чинність, якщо повідомлення про його скасування одержане оферентом до моменту або в момент одержання самого ак-
  
   41
  
   цепту. В разі відкликання акцепту або неодержання відповіді від акцептанта протягом встановленого для цього часу оферент вважається вільним від тих обов'язків, що пов'язані з раніше зробленою ним пропозицією.
   Проте як бути з відповіддю на пропозицію, яка була відправлена своєчасно, але з вини органів зв'язку або з інших причин надійшла до оферента із запізненням? Адже закінчення строку для відповіді та її відсутність могли бути розцінені оферентом як відмова від пропозиції, і буває, що оферент вже уклав договір з іншою особою. З іншого боку, акцептант, упевнений в тому, що своєчасно відправлена відповідь вже одержана оферентом, міг розпочати виконання договору і зробити певні витрати. Відповідно до статті 157 ЦК України, якщо з одержаної із запізненням відповіді про згоду укласти договір видно, що відповідь була надіслана своєчасно, вона визнається такою, що запізнилася, лише в тому разі, якщо оферент негайно повідомить другій строні про одержання відповіді з запізненням. У цьому разі запізніла відповідь вважається новою пропозицією. Якщо такого повідомлення оферент не зробить, то він або повинен виконати укладений договір, або відшкодувати збитки,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-702 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>