послуг, у пунктах першому і другому якої майже повністю відтворені норми першої і другої частин статті 347, у пунктах третьому і четвертому — норми першої і другої частин статті 344 ЦК України.
   Відповідно до статті 350 ЦК України, якщо підрядчик допустив істотні відступи від умов договору побутового замовлення або інші істотні недоліки в роботі, виконаній з матеріалу замовника, останній вправі на свій вибір вимагати або виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості, або розірвання договору з відшкодуванням збитків (аналогічна норма міститься також у п.4 ст.15 Закону «Про захист прав споживачів»). У термінологічних поясненнях до Закону «Про захист прав споживачів» розкривається зміст істотного недоліку. Таким вважається недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару (роботи, послуги) відповідно до його цільового призначення, або не може бути усунений щодо цього споживача, або для його усунення необхідні великі затрати праці та часу, або він робить товар (роботу, послуги) іншим, ніж передбачено договором, або виявляється знову після його усунення. Таке визначення істотного недоліку певною мірою повторює визначення, дане у вищезгаданій Постанові Пленуму Верховного Суду України.
   У разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання виконавець повинен сплатити замовникові неустойку, якщо вона передбачена законодавством чи договором.
   Вимоги замовника, передбачені статтею 15 Закону «Про захист прав споживачів», підлягають задоволенню в разі виявлення недоліків протягом гарантійного чи інших термінів, установлених договором. Позов з приводу недоліків у роботі, виконаній за договором побутового замовлення, може бути пред'явлений не пізніше шести місяців з дня відхилення претензії, а якщо претензія не заявлена або час її заявления встановити неможливо, — не

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-702 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>