е позбавлені права передбачати їх у договорі. Штрафні санкції можуть також встановлюватися в окремих законодавчих актах.
   Правові наслідки неякісного виконання роботи, передбачені законодавством, застосовуються й тоді, коли недоліки сталися через несвоєчасне попередження або непопередження підрядчиком замовника про обставини, перелічені у статті 340 ЦК України, та через неякісні матеріали підрядчика.
   Підрядчик відповідає за неправильне використання матеріалів, наданих замовником. Він також несе відповідальність за будь-яке упущення, що потягло за собою втрату або пошкодження ввіреного йому замовником майна. Зміст відповідальності підрядчика за вказані упущення у разі потреби визначають, виходячи із загальних норм зобов'язального права.
   Цивільний кодекс прямо не передбачає відповідальності за невиконання підрядчиком замовлення або за прострочення здачі його. Однак правомірність її не викликає сумнівів. Така відповідальність може визначатися окремими нормативними актами. Так, Типовим договором на будівництво жилого будинку з надвірними забудовами передбачалося, що за порушення строку закінчення робіт підрядчик сплачує замовнику за кожний прострочений
  
   168
  
   день пеню в розмірі 0,05% від вартості робіт і матеріалів підрядчика, а якщо роботи не закінчені протягом тижня з дня настання строку виконання замовлення, підрядчик повинен сплатити замовнику неустойку у розмірі 2% від вартості будівництва.
   Певні невигідні правові наслідки передбачені і щодо замовника. Так, якщо замовник, незважаючи на своєчасне і обгрунтоване попередження з боку підрядчика, у відповідний строк не замінить недоброякісні або непридатні матеріали, не змінить вказівки щодо способу виконання роботи або не усуне інші обставини, які загрожують міцності чи придатності виконуваної роботи, підрядчик вправі відмовитися від договору

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-702 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>