ного права розпоряджатися майном, що належить на праві власності неповноліт-
   нім дітям (підопічним), є характер угоди. Звідси аналіз законодавства в кожному
   конкретному випадку дає змогу визначити межі здійснення суб'єктивного права.
   Загальним неконституційним положенням є недопущення порушення прав і охо-
   ронюваних законом інтересів інших осіб і держави.
   Обмеження суб'єктивного цивільного права допускається лише в порядку,
   визначеному законодавством. Так, Закон України "Про внесення змін до Закону
   України "Про охорону прав на сорти рослин" від 17 січня 2002 р. передбачає пе-
   релік дій, які не визнаються порушенням майнового права сорту. Використання
   сорту без згоди (дозволу) власника не визнається порушенням майнового права
   власника сорту у випадках, на які поширюються:
   а) вичерпання виключного права власника сорту;
   б) право попереднього користування і право при відновленні прав на сорт;
   в) обмеження дії виключного права власника сорту.
   Зокрема, виключне право власника сорту не поширюється на дії будь-якої
   особи з матеріалами сорту, що охороняється, якщо вони здійснені:
   а) як приватні та з некомерційною метою;
   б) з експериментальною метою;
   в) з метою створення інших сортів на основі сорту, що охороняється, крім ви-
   падків, передбачених законодавством.
   При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний до-
   держуватися моральних засад суспільства.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1638 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>