вового значення. Як зазначалося вище, така угода є недійсною. Ось чому необ-
   хідно застосовувати правила, що регулюють саме угоду, яку сторони справді ма-
   ли на увазі (ч. 2 ст. 58 ЦК УРСР).
   Частіше удавана угода укладається з метою приховати протизаконну. У
   цьому разі суд ухвалює рішення про визнання угоди недійсною із застосуванням
   наслідків, передбачених для недійсної угоди, яку сторони справді мали на увазі.
   Проте трапляються випадки, коли удавана угода приховує правомірну. На-
   приклад, громадянин бажає подарувати іншому майно, але з якихось міркувань
   не хоче, щоб про це було відомо близьким. Тому він укладає удавану угоду ку-
   Іівлі-продажу, хоч купівельна ціна йому не сплачується. Майно переходить на
   користь іншого громадянина безоплатно, тобто виникають відносини із договору
   дарування, який є законним.
   Новий ЦК України не вніс змін в правове регулювання юридичних наслідків
   вчинення таких правочинів, якщо не брати до уваги того, що, на відміну від
   ст. 58 ЦК 1963 p., в новому ЦК України правочинам присвячено окремі статті,
   що, на наш погляд, не є виправданим, оскільки зазначені правочини пов'язані
   між собою. Водночас істотною новелою нового ЦК є відмова від поняття "мнима
   угода" та введення поняття "фіктивний правочин".
   § 4. Види недійсних угод (правочинів)
   У цивільному законодавстві поряд з вищезазначеною класифікацією угод, пе-
   редбачено також іншу, в основу якої

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1638 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>