івних частках сину і
   дружині. Змінюючи раніше зроблений заповіт, А. тим самими змінює цивільні,
   спадкові права та обов'язки сина, попереднього спадкоємця за заповітом.
   Продовжимо цей приклад. Заповідач А. знову анулює заповіт. За новим за-
   повітом син і дружина позбавлені спадщини. В цьому разі заповідач вчинив од-
   носторонній правочин, спрямований на припинення спадкових прав та обов'язків
   сила і дружини за заповітом.
   У всіх наведених прикладах йдеться про вчинення правочинів. Але вчинення
   вольової правомірної дії не завжди означає вчинення правочину. Неповнолітній
   знайшов кимось загублений портфель і здав його у міліцію. 17-річний підліток,
   взяв участь у гасінні пожежі, що спалахнула на території школи. Зазначені осо-
   би діючи правомірно і навіть благородно, разом з тим не намагаються встанови-
   ти, змінити чи припинити для себе або інших цивільні права та обов'язки. У пер-
   шому прикладі фізична особа допомагає розшукати володільцю загублений
   портфель, а в іншому особа виконує свій обов'язок з охорони державної власнос-
   ті. Інша справа, що вчинення подібних благородних, альтруїстичних дій за зако-
   ном (незалежно від волі носіїв цих дій) зумовлює певні юридичні наслідки. У на-
   ведених прикладах йдеться про юридичні вчинки, які не є правочинами. У
   правочині виявляється воля його учасників, яка має пізнаватися іншими особа-
   ми а тому повинна бути виражена зовні. Зовнішній

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1638 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>