ріальний і цінносний субстрат грошового знака не є моментом,
   що визначає поняття грошей. Логічно ідеальна одиниця, що характеризується
   певним найменуванням, є приматом щодо грошового знака, але вона уособлю-
   1 Див.: Лунц Л. А. Указ. соч. — С. 35.
   2 Див.: Лунц Л. А. Указ. соч. — С. 38.
   о
   У даному контексті під поняттям "ордер" слід розуміти документ не примусового характеру, а
   такий, який дає право на отримання благ у невизначеній кількості і від будь яких осіб. — прим,
   автооа.
  
   Глава 10
  
   Об'єкти цивільних прав 159
   ється в цьому останньому так, що кожен грошовий знак виражає визначене чис-
   лове відношення до неї1.
   У своїй теорії А. Нусбаум виходив з основної функції грошей як платіжного
   аасобу, при цьому намагався підкреслити матеріальний характер грошей — ро-
   дових речей, які уособлюють ціннісні характеристики, такі важливі у цивільному
   обігу. На думку А. Нусбаума, визначена сума грошових одиниць становить зміст
   зобов'язань, що мають своїм предметом грошові знаки. Та обставина, що цивіль-
   ний обіг розрізняє грошові знаки не за їх фізичними властивостями, а щодо пев-
   ної грошової одиниці, має важливе значення і для сучасних платежів.
   В основі вчення "металістів" лежить формула — грошова одиниця є еквіва-
   лентом певної кількості золота або срібла. Грошовий знак прирівнювався до речі,
   що має цінність. Ця теорія у Великій Британії наприкінці XVIII ст. була втілена
   у

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1638 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>