ає Geltung — платіжну силу, а не Wert — цінність грошових знаків. У
   цій своїй якості, а також як одиниця обчислення відстрочених платежів вона по-
   збавлена не тільки фізичних, а й ціннісних властивостей, і піддається визначен-
   ню тільки юридико-історично, шляхом встановлення зв'язку з попередньою гро-
   шозою одиницею. Це, однак, не виключає того, що з грошовою одиницею у
   кожний даний момент можуть бути пов'язані відомі ціннісні уявлення, тому що
   грошова одиниця втілюється в обмінюваних на товари грошових знаках, що
   мають, отже, купівельну силу2.
   Догматична розробка проблеми грошей за Г. Кнаппом зводиться до того, що,
   по-перше, держава впливає на грошовий обіг за допомогою спеціально створених
   економіко-правових заходів, і, по-друге, гроші не є еквівалентом товару, оскільки
   самі по собі не мають цінності, а визнаються "ордером"3 на отримання товару,
   тобто відіграють роль платіжного засобу у цивільному обігу.
   Професор Л. Лунц звертає увагу на те, що А. Нусбаум конструює поняття
   грошей, загальне для права та економіки, але його вчення має юридичний харак-
   тер, тому що він розглядає гроші як один з видів речей, обумовлених родовими
   ознаками. На відміну від інших замінних речей, грошові знаки, на думку А. Нус-
   баума, відрізняються однією особливістю: при передачі і прийнятті їх береться
   до уваги лише відношення грошового знака до визначеної ідеальної одиниці, вна-
   слідок чого

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1638 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>