34).
  
   158 Глава 10
   сюізь регулюється нормами адміністративного права, що і є основним матеріа-
   лом для дослідження"1.
   За вченням Г. Кнаппа, вплив держави на грошовий обіг зводиться до того, що
   держава визначає гроші як платіжний засіб та встановлює ступінь їх платіжної
   сили у певних рахункових одиницях. Як знаряддя обігу гроші виступають пред-
   метом платежу у правовідносинах кредиторів з боржниками.
   Аналізуючи теорію Г. Кнаппа, професор Л. Лунц зазначав, що вона мала
   значне коло противників. Основне заперечення "державної теорії грошей" фор-
   мулюється так: ті предмети, які держава визнає платіжним засобом і якими вона
   фактично розплачується, можуть бути прийняті цивільним обігом як знаряддя
   обігу, але це, крім якості самого предмета, у кінцевому підсумку залежить від то-
   го фактичного впливу, яким користується державна влада у сфері цивільного
   обігу. Отже, питання про можливість для держави створювати знаряддя обігу
   вирішується у площині фактичній, а не правовій. Г. Кнапп починає свою книгу
   словами: "гроші — створення правопорядку"; але його "державна теорія гро-
   шей" кінець-кінцем виходить за межі права: не законом, а діями адміністратив-
   ного органу визначається, за Г. Кнаппом, характер грошового обігу країни.
   Учення Г. Кнаппа про сутність грошової одиниці значно поглибило розуміння
   юридичної природи грошей: у межах певної грошової системи грошова одиниця
   визначає

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1638 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>