у?
   2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?
   За відсутності доказів повної нездатності громадянина розуміти значення
   своїх дій чи керувати ними суд зобов'язаний відмовити у визнанні громадянина
   недієздатним. Це він повинен зробити незалежно від того, що особа є душевно-
   хворою або недоумкуватою. Якщо громадянин, здійснюючи ті чи інші юридичні
   дії І угоди), внаслідок тимчасового психічного розладу не розумів їх значення,
   суд визнає недійсними лише ці угоди (ст. 55 ЦК УРСР), не визнаючи цю особу
   недієздатною. Застосування ст. 16 ЦК УРСР можливе лише тоді, коли громадя-
   нин страждає не тимчасовим розладом психічної діяльності, а хворіє на душевну
   хворобу.
   На практиці суди в цілому правильно вирішують справи цієї категорії. Так,
   Печерський районний суд м. Києва цілком правильно задовольнив заяву
   О. А. Дубинського про визнання його бабусі Л. М. Дубинської недієздатною за
   станом її здоров'я (суду були надані медична картка, витяг з історії хвороби, до-
   відка ЛТЕК). Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи експертна ко-
   місія визнала, що Л. М. Дубинська виявляє ознаки церебрального атеросклерозу
   з недоумством і внаслідок цього діагнозу за своїм психічним станом не може ро-
   зуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, заява О. А. Дубин-
   ського згідно зі ст. 16 ЦК УРСР підлягає задоволенню1.
   За загальним правилом, громадянин вважається

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1638 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>