глії та США оферта не зв'язує оферента до-
   ти, поки не зроблено зустрічного задоволення, хоч би й формального, питання
   щодо адекватності зустрічного задоволення не виникає. Проте ця традиційна
   концепція останнім часом зазнала істотних змін: тепер законодавець або прямо
   передбачає безвідкличність оферти'для певних видів договорів, або підпорядко-
   вує можливість відкликання оферти цілій низці умов.
   Укладена угода зобов'язує її учасників і має для них силу закону навіть тоді,
   коли з тих чи інших причин угода ця не відповідає інтересам самих учасників.
   Певні розбіжності в континентальній та англосаксонській правових системах
   існують у сфері тлумачення положень договорів, а також у заповненні існуючих
   прогалин. Умови договорів поділяються на прямо виражені та такі, що маються
   на увазі. І якщо англо-американське право, встановлюючи положення договорів,
   що маються на увазі, виходить з інтересів сторін і намагається встановити їх гі-
   потетичну волю, то для права континентального характерним є більш букваль-
   ний підхід до цієї проблеми — договірні умови можуть тлумачитися, змінювати-
   ся або доповнюватися без урахування намірів та інтересів сторін.
   Відповідальність за порушення договору передбачає покладення на боржника
   несприятливих майнових наслідків. У країнах континентального права така від-
   повідальність грунтується на презумпції вини боржника та на його обов'язку ви-
   конати

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1638 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>