пи цивільного і тор-
   гового права, як формальна рівність сторін перед законом, свобода і недоторкан-
   ність приватної власності, свобода договору, відповідальність за вину.
   Дальший розвиток капіталізму зумовив процес "публіцизації" приватного
   права, тобто вторгнення публічного права з його методами регулювання у сферу
   традиційного цивільного і торгового права. Це було пов'язано з активним втру-
   чанням держави у господарське життя, з обмеженням права приватної власності
   та принципу свободи договору. Межі між публічним та приватним правом пос-
   тупово нівелюються. Багато хто взагалі заперечує необхідність такого поділу. Як
   дока; використовується факт появи великої кількості законодавчих актів, знач-
   них кодифікацій у цілих галузях економіки, що містять норми публічного і при-
   ватного права: банківське, транспортне, страхове. Проте серед норм цих ком-
   плексних галузей легко виділити норми адміністративного (публічного) і
   цивільного та торгового (приватного) права.
   Поділ права на публічне і приватне заперечується також прибічниками теорії
   "соціальної функції права" (засновник — французький юрист Леон Дюгі). її суть
   полягає в тому, що кожний індивід у суспільстві не є носієм прав, а лише вико-
   нує громадський обов'язок або соціальну функцію в ім'я загального блага.
  
   Загальна характеристика цивільного права зарубіжних країн 55
   Незважаючи на пом'якшення різниці між публічним і

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1638 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>