ано: якщо відомості, які порочать честь і гідність, поширено в засобах масової інформації, то й спростовані вони мають бути також через них.' Якщо такі відомості містять документ, що відходить від організації, він підлягає вилученню та заміні. Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом. Залежно від обставин справи суди встановлюють такі конкретні засоби захисту: принесення позивачем публічного вибачення; направлення письмових спростувань в організацію, в яку були повідомлені названі відомості; спростування у відповідному колективі відомостей, поширених на зборах, тощо.
   Окремі суди визначають неправильні засоби спростування. Наприклад, Ірпінський міський народний суд Київської області зобов'язав відповідачку О. вибачатися перед Ш. у присутності судового виконавця. Таке рішення не відповідає поняттю публічного перепрошення.
   У рішенні суди повинні не тільки вказати засіб спростування відомостей, а й (при необхідності) викласти текст такого спростування та визначити строк, коли воно має відбутися.
   Новелою Закону є положення про те, що особа, стосовно якої поширено відомості, що порочать її честь, гідність або ділову репутацію, має право поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх поширенням (ст.7). Законодавець розширив права потерпілого, надавши йому можливість вимагати відшкодування матеріальної і моральної шкоди (в редакції Закону від 6 травня 1993 р.).
   'Вимога громадянина або організації про публікацію спростування чи відповіді розглядається судом, коли орган масової інформації відмовив у такій публікації або протягом місяця не здійснив її.
   343
  
   Глава 25 ОХОРОНА ОСОБИСТОГО ЖИТТЯ ГРОМАДЯН
   §1. Недоторканість особистого життя громадян
   Особисте життя людини є неповторним, самобутнім, різноманітним

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-522 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>