аві на її вимогу визнати угоду дійсною. У цьому разі наступне нотаріальне оформлення не вимагається (ч.2 ст.47 ЦК України). Отже, закон стає на захист порядного і добросовісного учасника угоди і сприяє здійсненню його майнових інтересів.
   123
  
  
   У ряді випадків недотримання простої письмової форми не позбавляє угоду юридичної сили: сторони, здійснюючи права, що виникли для них із цієї угоди, досягають результату, заради якого вони її уклали. Як бачимо, тут сам по собі факт недотримання форми угоди не викликає для сторін негативних наслідків. Але це зовсім не означає, що законодавець байдуже ставиться до деяких випадків порушення простої письмової форми. Адже особи, які уклали угоду, наприклад, в усній формі замість письмової, гостро відчувають наслідки недотримання форми, якщо між ними виник спір по цій угоді. У силу ст.46 ЦК України вони не можуть посилатися для підтвердження угоди на показання свідків. Тут допустимість одних засобів доказування, наприклад, письмових доказів, і недопустимість інших (показань свідків) є наслідком недотримання простої письмової форми угоди (ст.29 ЦПК України). При відсутності письмового акту угоди сторони позбавлені можливості повністю обгрунтувати свої вимоги і заперечення, а тому ризикують залишитися без задоволення своїх вимог у зв'язку з їхньою недоведеністю в суді (ст.30 ЦПК України). Таким чином, на практиці за певних умов порушення простої письмової форми зв'язано з негативними наслідками для сторін в угоді.
   Порушення умов закону про вчинення угоди у простій письмовій формі є підставою для визнання її недійсною у тому випадку, якщо це прямо передбачено правовою нормою, що регулює даний вид угод (наприклад, ст.ст.180,191 ЦК України).
   §5. Сторони в угоді
   Оскільки угода є вольовим актом, спрямованим на досягнення правового результату, то

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-522 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>