нуждения, как заключение под стражу следует рассматривать в качестве вспомогательной функции. В рамках этой же функции судебный пристав осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю.
  
   Последствия неявки в судебное заседание свидетеля или эксперта при разбирательстве гражданских дел регламентированы ст.160 ГПК РСФСР. Если суд признает причины их неявки неуважительными, он вправе подвергнуть виновных штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда. И только при неявке по второму вызову суд принимает решение о принудительном приводе.
  
   Несколько иначе рассматривается институт привода в уголовном процессе. При неявке свидетеля или эксперта без уважительной причины суд вправе подвергнуть их приводу без предварительного наложения денежного взыскания. Однако штраф все-таки может быть наложен одновременно с принятием решения о приводе. Таким образом, решение о приводе того или иного участника судопроизводства в уголовном процессе может быть принято только после неявки без уважительных причин по первому вызову, тогда как в гражданском процессе решение о приводе принимается только после неявки по второму вызову.
  
   Впервые в правоприменительной практике об исполнительном производстве предусматривается возможность применения привода в случае неявки без уважительных причин по вызову к судебному приставу-исполнителю или к месту совершения исполнительных действий граждан и должностных лиц. В соответствии со ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)* судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приводе, которое утверждается старшим судебным приставом, после

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-437 * збірник літератури №19 * >>>далее>>>