оговоров на виды являются,
  по сути, вопросом об одном и том же*(12).
   Поэтому будет правомерным осуществлять поиск сущности договорного вида
  по пути исследования вопроса об основании дифференциации и разграничения договоров.
   Дискуссия об основании системы договора. Обсуждение данной проблемы в
  литературе связывалось с разработкой нового ГК, предоставлявшей возможность
  пересмотреть существующую на тот момент систему поименованных договоров.
   Сторонники экономического критерия полагали, что основанием построения
  системы договоров должны быть определенного рода экономические признаки: сферы
  экономической деятельности (Г.Н. Амфитеатров*(13)); содержание и характер
  взаимного хозяйственного обслуживания вступающих в договорные отношения контрагентов
  (С.И. Аскназий*(14)).
   Достаточно распространенной является концепция, сторонники которой (О.С.
  Иоффе*(15), С.М. Корнеев*(16), В.Ф. Яковлева*(17)) считают, что в основании
  системы договоров лежит комбинированный критерий, включающий в себя как юридические,
  так и экономические признаки.
   Разновидностями юридико-экономической концепции можно считать теории,
  настаивающие на использовании многоступенчатой классификации договоров. В
  качестве критериев такой классификации М.И. Брагинский предлагал признак материального
  объекта (деление на договоры по передаче вещей и оказанию услуг); критерий
  результата (направленности) -

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-32 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>