с германского гражданского права. Т.1. Полутом
  1. М., 1949. С.258-259; Скловский К.И. Собственность в гражданском праве.
  М., 2000. С.88.
   *(25) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997.
  С.229-236.
   *(26) См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1982. С.121.
   *(27) Оборот прав не всегда выражается в существовании отдельных видов
  договоров. Во-первых, установление абсолютного права на право имеет смысл
  тогда, когда имущественное право входит в имущественный комплекс либо воплощено
  в ценной бумаге, оборот которых опосредуется договором купли-продажи, и др.
  Во-вторых, неоднозначным является и вопрос о правовой природе цессии: можно
  ли ее считать сделкой, как она соотносится с договорами купли-продажи, мены
  и др. Как представляется, лишь в некоторых случаях, когда единственным предметом
  договора является уступка права требования, можно найти доводы в пользу признания
  самостоятельности такого договора, такие, в частности, как принципиальная
  неприменимость большинства норм гл.30 ГК РФ и, наоборот, регулирование отношений
  нормами гл.24 ГК РФ. Так или иначе, единственным самостоятельным договором,
  опосредующим переход прав требования, остается договор финансирования под
  уступку денежного требования.
   *(28) См, напр.: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
  от 14 апреля 1998 года N 6930/97.
   *(29) См.: Гордон М.В. Указ.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-32 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>