кий О.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
  С.89-106.
   *(4) См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.21-24;
  Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. С.207-215; Брагинский
  М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997. С.134 и сл.
   *(5) См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.5-22.
   *(6) См.: Ойгензихт В.А. Указ. соч. С.24.
   *(7) См.: Учебник гражданского права / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.
  С.126; Учебник гражданского права / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева.
  М., 1979. С.219; Новицкий И.Б. Недействительные сделки. - В сб.: Вопросы советского
  гражданского права / Под ред. М.М. Агаркова. М.-Л., 1945. С.57; Алексеев С.С.
  Общая теория социалистического права. Курс лекций. Свердловск, 1963. С.27.
   *(8) См.: Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском
  праве. Душанбе, 1984. С.18.
   *(9) Их суть хорошо передается полемикой между сторонниками теории воли
  и волеизъявления, объективной и субъективной теории договора.
   *(10) См.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление... С.208-212.
   *(11) См.: Алексеев C.С. Указ. соч. С.27.
   *(12) Действительно, практическое использование категории сущности явления
  основано на ее свойстве показывать, что есть явление само по себе, и отграничивать
  одно явление от другого. Поэтому и категория сущности договора в праве может
  использоваться

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-32 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>