вопрос о каузе договора. И лишь
  в абстрактных обязательствах из данного правила делается исключение.
   Отказ в защите права, основанного на реальном договоре, по причине отсутствия
  предоставления вещи (например, по причине безденежности займа и т. п.) вполне
  соответствует теории каузы договора.
   На свойстве каузы выражать сущность договорного вида и служить основанием
  дифференциации договоров (назовем эту функцию классификационной) основана
  ее применимость для решения многих проблем.
   Во-первых, кауза договора, выражая его свойство, является основанием
  действительности договора заявленного вида*(48). Так, несоответствие каузы
  представленного сторонами договора целевому назначению законодательной модели
  является основанием для применения тех норм права, которые соответствуют сути
  отношений сторон. Это верно как при неумышленном искажении сторонами названия
  договора, так и для случаев признания его недействительным по основанию притворности.
   Во-вторых, выражая суть отношений и придавая правовое значение некоторым
  факторам, кауза договора может служить критерием возмездности либо безвозмездности
  отношений.
   В-третьих, в ГК РФ закреплено требование использовать каузу (цель) договора
  как средство его толкования (статья 431 ГК РФ).
   В-четвертых, будучи взаимосвязанной с категорией предмета договора, она
  может служить основанием для выделения его существенных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-32 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>