ием
  различных договоров является их отличие в целевом назначении.
   Таким образом, основанием дифференциации договоров на виды является правовая
  цель договора, то есть его направленность на последствия, достигаемые при
  их надлежащем исполнении: переход прав собственности на имущество за деньги;
  возмездное выполнение работ и переход прав собственности на ее результат заказчику
  и т. д.
   Представляется, что при таком подходе идея основания дифференциации договоров
  на виды соответствует системе понятий отечественного гражданского права. И
  в том случае, если предложенные в науке основания разграничения системы договоров
  (критерий правового результата М.В. Гордона*(29), "направленности на результат"
  М.И. Брагинского*(30), "характера опосредуемого договором перемещения материальных
  благ" Н.Д. Егорова*(31), "направленности гражданско-правовых обязательств"
  О.А. Красавчикова*(32)) имеют аналогичное данной идее содержание, следует
  признать их адекватным отечественной правовой системе решением поставленной
  задачи.
  
   3. Кауза гражданско-правового договора
  
   Содержание правового явления, выражающего сущность договорного вида и
  являющегося основанием дифференциации системы договоров, нами определено.
  Как назвать такое явление - это уже другой вопрос. Можно употреблять термины
  "правовой результат", "направленность" и т.п. Однако в цивилистике давно используется

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-32 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>