щего в науке нормативистского
  подхода, противоречие которого частноправовому методу гражданского права не
  заметить невозможно.
   Самостоятельность и инициативность субъектов, их автономия в постановке
  целей и выборе путей их реализации требует более сложного механизма правового
  регулирования, нежели простое наложение "правовых пут" на регулируемые отношения.
  Свобода субъектов в выборе варианта своего поведения (путей распоряжения принадлежащими
  им благами) обусловливает взгляд на гражданское право как на набор гражданско-правовых
  средств*(22), которые могут использоваться субъектами для реализации своих
  целей. Упорядочение же частноправовых отношений осуществляется через придание
  законодателем определенности указанным средствам. Вариант урегулирования своего
  поведения, как правило, выбирает сам субъект, определяя, как ему поступить.
  Такой взгляд особенно актуален для договорного права.
   Таким образом, основание дифференциации гражданского права, и прежде
  всего договорного права, следует искать в связи с целями субъектов и целевым
  назначением (функциями) других гражданско-правовых институтов, а также факторами,
  их детерминирующими. Тем более что именно в основных функциях явления проявляется
  его сущность, а поиск сущности договорного вида и есть отправная точка данного
  исследования.
   Дифференциация договорных видов и объект гражданских прав. Предпосылкой
  правового

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-32 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>