оложения о переводном и простом векселе, в соответствии с
  которой обязанные по векселю лица могут заявлять против требования векселедержателя
  только такие возражения, которые могли бы быть противопоставлены индоссанту.
  Тем самым возражения, основанные на личных отношениях обязанных по векселю
  лиц с векселедержателем по препоручительному индоссаменту, не могут быть противопоставлены
  требованию, предъявленному таким векселедержателем. Изложенное соответствует
  и ранее приведенному правилу ст.146 ГК РФ.
   Однако к вексельным правоотношениям вряд ли применима норма указанной
  статьи ГК РФ, в соответствии с которой индоссат по препоручительному индоссаменту
  выступает в качестве представителя. Вексельным правом он рассматривается в
  качестве векселедержателя. Его легитимация производится согласно тем же правилам,
  что и легитимация индоссата полного индоссамента. Будучи векселедержателем,
  "препоручительный" индоссат имеет определенные права, которые он осуществляет
  от своего имени, а не от имени индоссанта препоручительного индоссамента.
  Поэтому такой индоссат не может рассматриваться в качестве представителя,
  который совершает юридические действия (сделки) не от своего имени, а от имени
  представляемого (ст.182, 971 ГК РФ).
   В этой связи интересно отметить следующее обстоятельство. Согласно п.11
  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
  Арбитражного Суда

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>