направляет заявителю информационное письмо, то даже чисто технически невозможно
  получить на него ответ, уложившись в этот же срок.
   Тем не менее рассмотрим случай наложения ареста на имущество как основание
  для приостановления регистрации. Законом не предусмотрена возможность ее приостановления
  на основании процессуального документа уполномоченного органа о наложении
  ареста, если таким органом является не суд. Но здесь возникает коллизия норм:
  согласно действующему законодательству, процессуальные документы уполномоченных
  лиц (в частности, о наложении ареста на имущество) подлежат обязательному
  исполнению всеми лицами. В качестве подтверждения можно привести нормы п.1
  ст.4 Закона об исполнительном производстве и п.1 ст.14 Закона о судебных приставах*(6)
  (требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций,
  должностных лиц и граждан на всей территории России), ч.5 ст.127 УПК (постановления
  следователя обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями,
  организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории России),
  а также другие специальные нормы. В связи с тем, что в Законе о регистрации
  о подобных случаях не сказано, а исполнять требования законодательства учреждение
  юстиции обязано наряду со всеми другими лицами, мы не видим иной возможности
  исполнения закона, чем применение нормы п.1 ст.6 ГК РФ (аналогия закона).
  Исходя из сложившейся практики, учреждения юстиции

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>