судебных дел следует проверять законность
  совершенных сделок, чтобы выявить, не являются ли они мнимыми. Так, в упомянутом
  ранее деле (N А40-41895/99-106-638) третье лицо - заявитель кассационной жалобы
  - приводило подобные доводы (имело место намеренное отчуждение недвижимого
  имущества в целях избежания наложения ареста и последующей реализации его
  в пользу кредитора, так как было выявлено наличие супружеских отношений между
  участником истца (покупателя) и президентом продавца). Правда, эти доводы
  не были положены судом в основу постановления, хотя в иске судом кассационной
  инстанции было отказано правильно.
   Еще с одной проблемой сталкивается учреждение юстиции в случаях поступления
  на регистрацию заявления о переходе прав на недвижимое имущество, на которое
  наложен арест. Суть вопроса состоит в том, является ли такой арест, согласно
  Закону о регистрации, основанием для отказа в государственной регистрации
  права собственности приобретателя по сделке либо учреждение юстиции должно
  приостановить государственную регистрацию на неопределенный срок до момента
  снятия ареста с имущества.
   Закон о регистрации содержит ряд неоднозначных положений, которые толкуются
  следующим образом. Пункт 3 ст.13 закона выводит общее правило (месячный срок
  проведения государственной регистрации со дня подачи заявления и необходимых
  документов), из которого устанавливаются исключения. К ним относятся случаи
  приостановления,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>