ые
  требования на предмет спора, вступил кредитор продавца - коммерческий банк,
  в обеспечение исполнения обязательств к которому был наложен арест. Третье
  лицо просило в иске отказать.
   Решением Арбитражного суда г. Москвы иск в отношении Москомрегистрации
  был удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой
  инстанции было оставлено без изменения. Доводы приводились следующие. Во-первых,
  суд посчитал, что арест был наложен на имущество, которое было продано до
  возникновения обременений на него, истец являлся добросовестным приобретателем
  права собственности по исполненному договору купли-продажи. Никаких правоотношений
  у третьего лица (кредитора продавца) с продавцом по поводу спорного недвижимого
  имущества не существовало, поэтому взыскание должно производиться за счет
  денежных средств должника или за счет его другого имущества. Во-вторых, у
  Москомрегистрации не было оснований для приостановления регистрационных действий,
  так как в законе предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для такого
  приостановления, в который данное основание не включено.
   Постановлением кассационной инстанции указанные решение и постановление
  были отменены, в иске отказано на основании следующих доводов.
   Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на объект недвижимости
  в связи с отсутствием на счетах продавца денежных средств. Договор купли-продажи
  недвижимости до наложения ареста не был

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>