е
  того, французский кодекс выделяет обязанность возмещения морального вреда
  (ст.1146).
   Обязательственный закон Швейцарии, процитированный ранее (ч.1 ст.102),
  не связывает просрочку с виной. Статья 103 того же акта уточняет, что должник
  освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что просрочка
  произошла безо всякой вины с его стороны или что случайное обстоятельство
  повлияло бы на предмет выполнения в невыгодную для верителя сторону и в случае
  своевременного выполнения.
   В соответствии с ГГУ должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные
  просрочкой; при этом, если исполнение потеряло интерес для кредитора, он вправе
  отказаться от исполнения и потребовать возмещения ущерба, причиненного неисполнением
  обязательства (§ 286, п.1, 2).
   Итак, как было показано, различные правовые системы определяют неодинаковые
  правовые последствия, связанные с просрочкой должника. Однако имеются и общие
  черты:
   а) у должника возникает обязанность возмещения ущерба, вызванного просрочкой;
   б) весь риск последующего неисполнения целиком возлагается на должника.
  Это означает, что должник становится ответственным за последующее неисполнение,
  даже если оно произойдет не по его вине.
   ГК Грузии устанавливает так называемую строгую ответственность: если
  до истечения срока исполнения должник был ответствен лишь при наличии вины,
  то после просрочки

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>