льного напоминания не обязательно также в некоторых
  других случаях, к примеру, если по причине небрежности должника вещь пришла
  в негодность или если должник предварительно отказывается от исполнения своего
  обязательства*(6).
   Германское гражданское уложение (ГГУ) рассматривает вопросы просрочки
  в § 284. Анализ его текста приводит к выводу о том, что напоминание обязательно
  лишь в случае, когда срок исполнения не обозначен календарной датой. Исходя
  из этого в любых обязательствах с обозначенным сроком их исполнения должник
  автоматически считается просрочившим при наступлении указанного срока. Но,
  согласно немецким источникам, "сроком" считается лишь точно определенная календарная
  дата, так как "лишь в таком случае можно считать назначение срока проявлением
  намерения сторон своевременно исполнить обязательства"*(7). Исторические корни
  такого подхода нужно искать в римском праве, так как именно римлянам принадлежит
  пословица "Dies mterpellar pro homine" ("Установленный срок напомнит вместо
  человека").
   Согласно Обязательственному закону Швейцарии (1883), "если обязательство
  подлежит выполнению, то с момента получения напоминания кредитора должник
  оказывается в просрочке. Если для выполнения установлен определенный день
  или если день выполнения определяется обусловленным по договору и надлежащим
  образом выполненным напоминанием, то должник оказывается в просрочке, если

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>