я обязательства, - то этот вопрос в законодательстве многих
  стран тесно связан с проблемой признания просрочки должника.
   Учеными пока однозначно не решен вопрос о том, имеет ли право напомнить
  о долге лицо, неправомочное принять исполнение. Некоторые полагают, что несовершеннолетний
  может вместо родителей напомнить должнику о его обязательстве*(3). Другие
  утверждают, что право производить напоминание есть акт, связанный с управлением
  имуществом, и право производить напоминание вследствие этого и должно по общему
  правилу принадлежать одному только управляющему*(4). Третьи противопоставляют
  специальное поручение общему полномочию*(5). Последний подход к данному вопросу
  представляется оптимальным, так как в таком случае можно уверенно говорить
  об истинной воле кредитора.
   Действительность напоминания зависит от тех условий, в которых оно было
  сделано. Как указывалось, правовые последствия просрочки вызывает лишь такое
  напоминание, которое имело место в определенном месте и в определенное время.
  Законодательство некоторых стран предусматривает условия действительности
  напоминания об исполнении (устанавливается, кем и в какой форме оно должно
  быть осуществлено). С этой точки зрения напоминание подчиняется общим правилам,
  которые определяют условия действительности заявления о заключении договора
  и др. Что касается формы, то, поскольку по общему правилу даже при заключении

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>