тственность за нарушение обязательств".
  По сути ГК РФ уравнивает кредитора и должника в вопросах просрочки.
   В этом состоит его отличие от ГК Грузии, который просрочку кредитора
  регламентирует в главе, посвященной исполнению обязательств, тогда как просрочка
  должника рассматривается как нарушение обязательства.
   Во всяком случае с точки зрения грузинского права принятие предложенного
  исполнения само по себе есть право, а не обязанность кредитора, и факт неиспользования
  этого права кредитором не превращает право в обязанность. Вряд ли неиспользование
  своего упомянутого права может рассматриваться как нарушение обязательства,
  тем более что просрочка кредитора наступает, несмотря на виновность последнего
  (ст.390 ГК Грузии). Согласно ст.391 ГК Грузии, кредитор должен возместить
  тот вред, который понес должник вследствие просрочки принятия исполнения,
  происшедшей по вине кредитора. Статья 392 ГК Грузии устанавливает границы
  ответственности должника в случае просрочки кредитором принятия исполнения:
  должник несет ответственность только в случае вины или грубой неосторожности.
   Аналогично подходит к вопросу просрочки кредитора Обязательственный закон
  Швейцарии, в силу ст.91 которого кредитор считается просрочившим, если он
  неправомерно уклоняется от приема предложенного выполнения или не принимает
  подготовительных мер, без которых должник не может приступить к выполнению.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>