ет законный статус как лица, приобретающего право,
  так и лица, которому должник исполнил долг*(26).
   Связано это как с фактом заключения соглашения об уступке, так и с фактом
  уведомления. По этим же параметрам неоднозначна и судебная практика во Франции.
   Тем не менее нельзя не использовать природу отношений, характерных для
  любой правовой системы в силу их конститутивности, не имеющей временных и
  пространственных границ.
   Например, во Франции, где влияние римского права не так сильно, как в
  Германии, сложилось мнение, что договор об уступке требования касается только
  отношений цедента и цессионария*(27). По отношению же к третьим лицам цессионарий
  приобретает статус нового кредитора с момента уведомления. И не случайно Франция,
  восприняв идею римлян о делении вещей на телесные и бестелесные и относя их
  к имуществам, поместила главу о переходе требования в титул о продаже, подчеркивая
  сходство природы оборотоспособных имуществ*(28). Последнее обстоятельство
  позволило советским юристам делать аналогии закона при передаче вещи и передаче
  права, а п.4 ст.454 ГК РФ прямо установил применимость отдельных правил купли-продажи
  к возмездной передаче прав. В этом смысле российская почва для формирования
  теории о переходе прав однородна по своему составу с французской.
   Законодательство России, Франции и Германии, а также науку этих стран
  сближает

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-13 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>