добного рода ситуации
  считаются форс-мажорными обстоятельствами, "когда являются следствием правомерных
  действий государственных органов (выделено мной. А.К.). Мораторий же, введенный
  17 августа 1998 г. Правительством РФ и ЦБ РФ, явно противоречит многим конституционным
  и иным правовым нормам, а поэтому должники не могут быть освобождены от ответственности
  перед кредиторами" *(1);
   б) для стороны - контрагента по договору *(2) Заявление от 17 августа
  "характера чрезвычайности не носит, а потому от ответственности она не освобождается".
   На мой взгляд, здесь есть с чем поспорить. Рассмотрим первое утверждение.
   Представляется, что от рядового участника договорных отношений вряд ли
  следует требовать оценки "правомерности" проведения в жизнь того или иного
  акта государственного органа. Все, что он обязан сделать, - это надлежащим
  образом исполнить собственные обязанности по договору. Вопрос правомерности
  должен решаться соответствующими специалистами, причем для объективной оценки,
  скорее всего, понадобится определенный промежуток времени, по прошествии которого
  станут очевидными последствия введенного запрета. А контрагент договорного
  обязательства сразу же ощутил все негативные последствия введенного моратория.
  Иными словами, немедленно после появления Заявления от 17 августа - вне зависимости
  от его характеристик, - предприниматель начал терпеть убытки.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-10 * збірник літератури №18 * >>>далее>>>