самостоятельной третьей ветвью
  правосудия"*(7), имеющим в отдельных случаях гражданско-процессуальный характер,
  что объясняется двумя причинами: во-первых, недостаточностью административно-процессуальных
  норм, регулирующих процессуальные отношения в данном виде судопроизводства;
  во-вторых, участием в большинстве спорных правоотношений, являющихся предметом
  судебного разбирательства, гражданина.
   Мнение о том, что производство по делам, возникающим из административно-правовых
  отношений, является административным судопроизводством (административной юстицией),
  нашло отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 года
  N 14-П, где говорится: "Из статьи 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации,
  согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного,
  гражданского, административного и уголовного судопроизводства, вытекает, что
  судопроизводство по делам, связанным с рассмотрением деяний, предусмотренных
  оспариваемыми положениями, должно быть административным судопроизводством
  независимо от того, осуществляется ли оно судом общей юрисдикции или арбитражным
  судом"*(8).
   В совокупности особенности порядка разрешения судом вышеназванных дел,
  установленные отдельными главами ГПК, а также иными нормативными актами, слишком
  отличают порядок рассмотрения и разрешения административных дел от искового
  производства. Участие публично-правового элемента

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>