обвини­теле. Привлекаемый к ответственности не обязан
  доказывать свою невиновность, хотя и имеет на это право. Из презумпции
  неви­новности вытекает важное положение: всякое сомнение толкует­ся в пользу
  лица, привлекаемого к ответственности. Оно относится к случаям, когда сомнения
  не были устранены в ходе разрешения дела. Указанное обстоятельство является
  одним из оснований вынесения оправдательных постановлений.
  Иначе обстоит дело при решении вопроса об ответственности коллективных субъектов
  и иных субъектов предпринимательст­ва. Они привлекаются в ответственности
  независимо от наличия вины, презумпция невиновности на них не распространяется.
  Бремя
  
  
  § 2. Доказательства по делам об адм. нарушениях 309
  доказывания действия непреодолимой силы, как обстоятельства, освобождающего от
  ответственности, лежит на них. А если зако­ном установлена ответственность
  организации за виновные дей­ствия, она обязана доказывать отсутствие вины; здесь
  действует презумпция виновности в совершении противоправных действий. В ст. 401
  ГК установлено: отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
  Это — презумпция виновности в граж­данско-правовых отношениях.
  § 2. Доказательства в производстве по делам об административных нарушениях
  Решение задач административного производства осуществля­ется посредством
  доказывания, которое включает

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-624 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>