крепляется в праве и становится
  обязательной. Перечень закрепленных в ней признаков — необходимое и достаточное
  основание для квалифи­кации деяния как административного проступка. Реальное
  деяние только тогда считается проступком, когда оно содержит все назван­ные
  признаки, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутст­вие состава в целом.
  Развитие законодательной техники привело к специализации правовых норм. В
  частности, чтобы десятки раз не повторять общие свойства проступков, их «вынесли
  за скобки» — закрепили норма­ми Общей части II раздела КоАП РСФСР (например, ст.
  13 закреп­ляет возраст наступления ответственности). Поэтому в диспозиции любой
  нормы, устанавливающей административную ответственность, нет полного перечня
  всех признаков состава. Для правильного уяс­нения содержания конкретного
  состава, помимо конкретной статьи нормативного акта, необходимо рассматривать ее
  в связи с норма­ми Общей части КоАП, с иными частями нормативной основы.
  Как законодательная модель нарушения состав проступка явля­ется его нормативным,
  юридическим основанием. Он образует гипо­тезу нормы, устанавливающей
  административную ответственность А совершение деяния, содержащего все признаки
  состава, — фак-
  
  
  288 Глава 15. Понятие и основания административной ответственности
  тическое основание наступления ответственности. Иными словами, если лицо

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-624 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>