образования, врачебных комиссий, ущемляющие их права и законные интересы.
  § 4. Применение огнестрельного оружия
  Чаще всего использование огнестрельного оружия связано с пресечением
  преступлений. Поэтому возникает вопрос, является ли эта мера
  административно-пресекательной, входит ли она в систему административного
  принуждения?
  Положительный ответ на этот вопрос можно аргументировать следующими положениями.
  Огнестрельное оружие применяется субъектами административной власти и только
  ими, а все осталь­ные субъекты права (должностные лица, граждане) используют его
  не для реализации властных полномочий, а для необходимой обороны. Регулируется
  эта мера пресечения административным правом. Применение огнестрельного оружия
  прямо не связано с возбуждением уголовного дела и может иметь место до возбуж-
  
  
  272 Глава 14. Административное пресечение
  дения дела, после его приостановления, прекращения, а также для пресечения
  невиновных общественно опасных действий. Это средство воздействия лежит на грани
  между административным и уголовным принуждением, но все же в большей степени
  отно­сится к первому.
  Единого правового акта, регламентирующего применение ог­нестрельного оружия,
  нет. Об использовании оружия в целях пре­сечения говорится в ряде российских
  законов, но наиболее под­робно в Законе РСФСР «О милиции».
  Кто вправе применять

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-624 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>