м
  пользуются далеко не все, поскольку для его реализации мало знать, что есть
  такое право, нужно знать, как его можно осуществить, иметь определенные
  финансовые сред­ства, не испытывать опасений по поводу возможных
  неблагопри­ятных последствий. Если к тому же учесть, что суды рассматри­вают
  дела очень часто с нарушением процессуальных сроков, а исполнение решений
  организовано не лучшим образом, то стано­вится более понятным, почему граждане,
  организации в нашей стране скупо используют право на судебную защиту от
  незакон­ных действий исполнительной власти. И это позволяет более трезво оценить
  возможности судебной защиты прав граждан, роль судов в обеспечении законности*.
  ^ См.: Российские вести. 1995. 12 окт.
  
  
  Часть П. Принуждение по административному праву
  Глава 13. Административно-правовое принуждение в системе государственного
  принуждения
  § 1. Виды принуждения и ответственности по административному праву
  Принуждение можно понимать как отрицание воли подвласт­ного и внешнее
  воздействие на его поведение. Поскольку коман­да не исполнена, нарушена воля
  властвующего, последний воз­действует на моральную, имущественную,
  организационную, физическую сферу подвластного, чтобы преобразовать его волю,
  добиться подчинения.
  Юриста принуждение интересует прежде всего как средство ох­раны правопорядка,
  как метод государственной деятельности.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-624 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>