ущерба, несчастных случаев, нецелесообразных действий и расходов;
  г) учета конкретных нарушений, выявление их причин и усло­вий;
  д) пресечения противоправной деятельности с целью недопу­щения вредных
  последствий, новых нарушений;
  е) выявления виновных, привлечения их к ответственности. В одних случаях
  контролирующие органы вправе сами решить во­прос об ответственности виновных, в
  других — обязаны ставить вопросы об этом перед компетентными органами.
  В зависимости от объема контроля различают собственно кон­троль, в процессе
  которого проверяется законность и целесооб­разность деятельности, и надзор,
  который ограничивается только проверкой законности.
  Контроль за аппаратом исполнительной власти осуществляется извне: Президентом,
  законодательными органами, судами, про­куратурой, профсоюзными и иными
  общественными формирова­ниями. В самом аппарате существуют разные
  организационно-правовые формы контроля, среди которых нужно различать
  осуществление соответствующих полномочий субъектами линей­ной власти (органы
  общей компетенции в отношении подведом­ственных им органов и внутриведомственный
  контроль) и субъ­ектами функциональной власти (финансовый контроль и другие виды
  надведомственного контроля).
  В настоящее время сложились четыре вида надзора за
  испол­нительно-распорядительной деятельностью: прокурорский, судеб­ный,
  административный, в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-624 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>