носное поведение. Его использование обусловлено конфликтом между
  государственной волей, выраженной в норме, и индивидуальной волей лиц,
  нару­шающих ее. Если же нет неправомерных действий — нет и при­нудительных
  акций. Собственно, здесь и лежит граница принуж­дения. Так, увольнение по
  сокращению штатов, изъятие земельного участка для общественных нужд и др. не
  являются мерами при­нуждения, несмотря на невыгодность наступающих для
  гражда­нина последствий. Далеко не всякое невыгодное последствие, даже если оно
  предусмотрено юридическим актом и возникает в ре­зультате сознательных действий
  лица, является принудительной мерой. Одна и та же мера в одних случаях может
  быть принуди­тельной, а в других — нет (увольнение, приостановление работы,
  отзыв лицензии и др.).
  2. Правовое принуждение применяется только к конкретным субъектам права, которые
  нарушили юридические нормы, оно персонифицировано. Это внешнее воздействие на
  субъекта с целью заставить его выполнять правовые предписания, не допускать
  новых правонарушений, воспитать виновного и окружающих. Цели принудительной
  деятельности достигаются путем воздействия на моральную, имущественную,
  организационную, физическую сфе­ру конкретного субъекта права.
  3. Правовое принуждение осуществляется посредством юрис-дикционных,
  правоприменительных актов.
  4. Принуждение применяется на основе закона.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-624 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>