уют самоуправленческий механизм»'.
  С учетом обстановки, отрасли деятельности, кадрового и тех­нического потенциала
  необходимо разумно использовать прямое и косвенное воздействие на граждан и
  организации, рационально сочетать эти методы.
  В юридической литературе много внимания уделяется соотно­шению в государственной
  деятельности убеждения и принужде­ния. Такое деление методов связано с
  основанием и содержанием властного воздействия. Ряд авторов убедительно
  обосновывают мнение, что в этом ряду как важный и самостоятельный должен быть
  назван и метод поощрения^. Иными словами, по названному критерию следует
  различать методы убеждения, поощрения и принуждения. Названные методы
  воздействия используются не только государственной властью, но общественными,
  частными и иными негосударственными организациями, а также гражданами (в семье,
  в гражданско-правовых сделках).
  § 2. Убеждение в деятельности исполнительной власти
  Убеждение проявляется в использовании различных разъяс­нительных,
  воспитательных, организационных мер для формиро-
  ' Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995. С. 50.
  ' См.: Горшенев В. М. Способы и формы правового регулирования в
  социалис­тическом обществе. М., 1972; Баранов В. М. Поощрительные нормы
  советского социалистического права. Саратов, 1978; Петров Г. М. Поощрение в
  государ­ственном управлении. Ярославль, 1983.
  
  
  §

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-624 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>