анию; имеется признанное решение компетентного суда третьего государства-участника СНГ либо государства, не являющегося членом СНГ, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию; спор в соответствии с Соглашением разрешен некомпетентным судом; другая сторона не была извещена о процессе; истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принудительному исполнению (ст. 9 Соглашения).
  Рассмотрение судом иностранного государства дела по тождественному иску влечет за собой определенные последствия для российского арбитражного процесса. В соответствии со ст.214 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения или прекращает производство по делу, если компетентный суд иностранного государства, принявший дело к рассмотрению до предъявления иска в арбитражный суд Российской Федерации, рассматривает дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям или принял по этому делу решение, вступившее в законную силу. Такие последствия не наступают, если будущее или принятое судом иностранного государства решение не подлежит признанию или исполнению на территории Российской Федерации либо соответствующее дело относится к исключительной компетенции арбитражного суда в Российской Федерации.
  
  
  
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
  Глава 1
  1) Арбитражный процесс / Под ред. проф. М.Трушникова. - М., 1991.-С. 1.
  2) См.: Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. - М., 1985; Анохин B.C. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде. -Воронеж, 1994 г. - С. 98-105.
  3) Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
  4) Там же. - 1995. - № 19. - Ст. 1709.
  5) См.: Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. -М., 1972; Додин В.Е. Доказательства в административном процессе.-М., 1973.
  6) CM.: Арбитражный процесс в СССР / Под ред. А.А. Добровольского. - М., 1983. - С. 13-20.
  7)

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-557 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>