нанной суммы с отметкой банка о его неисполнении либо частичном неисполнении.
  При удовлетворении иска в решении арбитражный суд должен указать стоимость имущества, на которое обращается взыскание, без перечисления такого имущества. Исполнение такого решения производится судебным исполнителем в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.
  В цитируемых письмах даются рекомендации о практической реализации платежных документов на бесспорное списание денежных средств. Раньше приказ (исполнительный лист) арбитражного суда и распоряжение на списание в бесспорном порядке признанной должником суммы по претензии являлись исполнительными документами и были обязательны для исполнения банками и кредитными учреждениями (13). Однако в указанных письмах Минфина РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ прослеживается двоякий подход к этим, казалось бы, имевшим одинаковую юридическую силу документам. В первом случае судебный исполнитель непосредственно сам принимает меры к обращению взыскания на имущество должника, а во втором случае требуется предварительное обращение взыскателя с иском в арбитражный суд для принятия решения об обращении взыскания на имущество. Представляется, что если быть последовательным, то и во втором случае инкассовое распоряжение должно было реализовываться как приказ (исполнительный лист) арбитражного суда судебным приставом-исполнителем.
  Вместе с тем, обращение взыскания денежных сумм на имущество есть не что иное как изменение способа и порядка исполнения судебного акта. Судебный пристав-исполнитель должен выполнять тот исполнительный документ, который ему передается. И в том случае, когда для взыскания денежных сумм по исполнительному листу арбитражного суда достаточных средств на счете должника нет, вряд ли судебный пристав-исполнитель вправе сам принять решение об изменении способа исполнения судебного акта. Практика

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-557 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>