ния на имущество должника. Однако в норме, регулирующей порядок обращения взыскания на имущество, нет достаточной ясности.
  Ст. 20 7 АПК РФ устанавливает, что при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта арбитражного суда, взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику имущество в порядке, установленном федеральным законом об исполнительном производстве.
  Процессуальный институт обращения взыскания на имущество должника не был известен арбитражному процессу до образования арбитражных судов. Применяется он только в случаях, когда у организации, гражданина-предпринимателя -должника отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения решения арбитражного суда.
  Однако институт обращения взыскания на имущество в арбитражном процессуальном и исполнительном законодательстве разработан недостаточно полно и последовательно. В соответствующей статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только нет прямого указания на то, кто может возбуждать ходатайство об обращении взыскания на имущество, но и невозможно логически установить этих субъектов. Не установлен и порядок обращения заинтересованных организаций с подобными заявлениями. Поскольку рассматриваемая норма помещена в разделе "Исполнение решений", а исполнение решений арбитражного суда не денежного характера относится к компетенции судебных приставов-исполнителей, можно сделать вывод, что эти действия относятся к исполнительному производству. Более того, в ст.207 АПК РФ установлено, что при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта арбитражного суда, взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику имущество в порядке, установленном в федеральном законе. Федеральный закон об исполнительном производстве достаточно детально регламентирует этот порядок (глава IV Закона, ст.46-56).

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-557 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>