занных исполнительных документов;
  6) постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
  7) постановления судебного пристава-исполнителя;
  8) постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
  Этот перечень обширный и закрытый. Нетрудно заметить, что в нем нет такого основания, как акцепт плательщиком (должником) платежного документа. Эта новелла не может быть воспринята однозначно. С одной стороны, судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке должны исполняться документы властных органов, каковыми не может являться акцептованное платежное поручение. А с другой - в рассматриваемой ситуации нет спора и, следовательно, нет повода для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд, что требует не только времени для вынесения решения по несуществующему спору, но и дополнительных средств в виде арбитражных расходов. Кстати, такая практика уже существует по указанию Высшего Арбитражного Суда РФ, хотя и не всегда находит одобрение. Поэтому, думается, следовало бы в законодательстве сохранить означенный документ в качестве исполнительного документа.
  Закон предъявляет к исполнительным документам определенные требования.
  В исполнительном документе обязательно должны быть указаны:
  1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;
  2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, их номера;
  3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;
  4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-граж-данина и должника-гражданина, их местожительство, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;
  5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;
  6) дата вступления в силу судебного акта или акта

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-557 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>