ересмотра дела вследствие преступных деяний судей, совершенных при рассмотрении дела (п.3 ч. 2 ст. 192 АПК РФ).
  Законность и обоснованность судебного решения в данном случае проверяется не под углом зрения соответствия его имеющимся в деле дополнительно представленным доказательствам, а в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. До их выявления судебное решение считается правильным, ибо соответствовало тем фактам, которые объективно мог иметь арбитражный суд в своем распоряжении при рассмотрении дела и, следовательно, в основе допущенных упущений не лежит судебная ошибка.
  Арбитражный процессуальный кодекс приводит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Ими являются:
  1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта;
  3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;
  4) отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения (ст. 192 АПК РФ).
  В первом основании подчеркивается, что вновь открывшиеся обстоятельства должны быть существенными. Это значит, что в данном случае должны быть открыты такие факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении решения. Но это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-557 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>