быть восстановлен.
  Заявление о восстановлении пропущенного срока подается и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.99 АПК РФ.
  Арбитражное процессуальное законодательство регулирует не только сроки, но и порядок подачи апелляционных жалоб, требования, предъявляемые к ним, а также правовые последствия и нарушения.
  Слабым местом в законодательстве является урегулирование вопроса, куда следует обжаловать не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции.
  В силу ст. 146 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы осуществляет апелляционная инстанция арбитражного суда, принявшего решение в первой инстанции. Однако Закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" не предусматривает создание апелляционной коллегии в арбитражных судах субъектов Российской Федерации и предусматривает создание только коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений (ст.35), устанавливает, что судебные коллегии рассматривают все подведомственные им дела в первой и апелляционной инстанциях. Для кассационной инстанции созданы окружные федеральные суды, для надзорной инстанции создан Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. А для апелляционной инстанции нет специальной структуры в составе суда. Апелляционной инстанцией является сам арбитражный суд субъекта Российской Федерации, т.е. суд первой и суд второй инстанций представлен одним органом - арбитражным судом Российской Федерации.
  Арбитражные дела в апелляционной инстанции рассматриваются в тех же судебных коллегиях, где рассматриваются эти дела по первой инстанции.
  Думается, такой порядок работы апелляционной инстанции продуман не до конца и требует усовершенствования. Как минимум, целесообразно создание апелляционной коллегии. Ибо на практике уже сейчас приходится

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-557 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>