енту. Однако, как было показано выше,
  так происходит не всегда.
   Аналогичная ситуация складывается и тогда, когда безналичные деньги рассматриваются
  как обязанность банка по переводу соответствующей суммы. Если безналичные
  деньги - только обязательства, то банку плательщика ничего не стоит произвольно
  увеличить размер своей задолженности банку получателя средств и дать последнему
  поручение сделать то же самое в отношении расчетного счета его клиента - получателя
  платежа. Между тем банки, попавшие в тяжелое финансовое положение, не исполняют
  полученные от клиентуры платежные поручения, всячески уклоняются от их приема
  и т.п., поскольку на их корреспондентских счетах отсутствуют необходимые средства.
   Рассматривая безналичные деньги как обязательства банков, а не как деньги,
  мы можем прийти к еще одному абсурдному выводу. Известно, что ныне примерно
  80-90 процентов всех расчетов по заключенным сделкам происходит в безналичном
  порядке. Но тогда следует признать, что подавляющая часть расчетов производится
  путем перевода обязательств с одних банков на другие. Если же при этом не
  поддерживать точку зрения о том, что обязательства банков и есть деньги, то
  сам собой напрашивается следующий вывод: мы являемся обществом без денег.
  Само собой разумеется, он неверен: товарно-денежные отношения еще никто не
  отменял.
   Следовательно, запись на банковском счете

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-39 * збірник літератури №17 * >>>далее>>>