.
   Каждая же из перечисленных групп зарубежных судов, напротив, имеет индивидуальный
  регламент. Но ГПК Франции и Устав гражданского судопроизводства ФРГ структурно
  формируют своего рода общую часть, где сконцентрированы довольно многочисленные
  институты и нормы, которые должны применять все суды первой инстанции (см.
  книгу первую Французского кодекса). А далее помещены разделы, фиксирующие
  специфические черты производства в каждом из судов (см. книгу вторую Французского
  кодекса).
   В Англии положение иное. Здесь оба упомянутых ранее ведущих по значимости
  источника процессуального права, а именно ПВС 1965 г. и ПСГ 1981 г., существуют
  параллельно в виде самостоятельных документов, принятых в разное время разными
  комиссиями. Вносимые в них дополнения и изменения неодинаково вступают в силу.
   Есть, конечно, в этих Правилах (ПВС, ПСГ) совпадающие по смыслу и буквальному
  тексту положения, но немало и процедурных расхождений, которые должны знать
  и учитывать прежде всего заинтересованные участники споров и, тем более, адвокаты.
  Наличие двух "кодексов" резко увеличивало объемность и сложность процессуального
  права, что, по мнению многих западных юристов, немало затрудняет доступность
  судебной защиты.
   Важно, однако, при определении целей и смысла реформы английского правосудия
  по гражданским делам учитывать существование довольно своеобразной связи между
  правилами деятельности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>