орон,
  устранения излишних сложностей процедуры. Назначенной комиссии было отведено
  три года на изучение фактической обстановки и подготовку радикальных предложений.
  Программу действий комиссии начали активно обсуждать теоретики и практики
  (кстати, сразу объявившие нереальным трехлетний срок для завершения такой
  трудоемкой работы). Скептики оказались правы, реформа не удалась, однако не
  столько из-за недостатка времени, сколько вследствие критики с разных точек
  зрения рекомендаций, сформулированных комиссией. И они не были комплексно
  реализованы.
   В апреле 1994 г. лорд-канцлер Англии предложил фактическому председателю
  Апелляционного суда (Master of the Rolls) предпринять исследование производства
  в гражданских судах с перспективой официального принятия гражданского процессуального
  кодекса первоначально с ограниченной сферой применения. Конечная цель задания
  выглядела необычно, если исходить из характерных черт источников права Англии
  и их действия в национальной системе органов правосудия. Как известно, Англия
  не реципировала римское право и не восприняла идею структуризации правовых
  отраслей путем формирования крупных внутренне систематизированных юридических
  документов, т.е. кодексов, принимаемых высшим органом государственной власти
  - парламентом страны.
   Немало отдельных норм и даже институтов гражданского судопроизводства
  закреплено парламентскими статутами. В качестве

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №16 * >>>далее>>>